Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V GC 532/16 - zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Tarnowie z 2016-12-28

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Tarnowie z 2016-12-28
Data orzeczenia:
28 grudnia 2016
Data publikacji:
27 kwietnia 2017
Sygnatura:
V GC 532/16
Sąd:
Sąd Rejonowy w Tarnowie
Wydział:
V Wydział Gospodarczy
Przewodniczący:
Michał Bień
Protokolant:
stażysta Edyta Raś
Hasła tematyczne:
Szkoda
Podstawa prawna:
art. 805. § 1. k.c., art. 805. § 2. pkt 1) k.c. i art. 821. k.c. art. 359. § 1. k.c. w zw. z art. 481. § 1. i § 2. i § 24. zd. I. k.c. i w zw. z art. 817. § 1. k.c. i art. 16. ust. 2. ustawy o działalności ubezpieczeniowej.
Teza:
Kierując się naturą oraz właściwością zobowiązania wynikającego z umowy ubezpieczenia oraz tym, że powód nie dokonywał żadnych modyfikacji w stanie zabezpieczeń lokalu wbrew postanowieniom ogólnych warunków ubezpieczenia mienia od kradzieży z włamaniem i rabunku należało uznać roszczenie powoda za zasadne. Jeśli bowiem od początku w ocenie strony pozwanej lokal powoda nie spełniał warunków, od których zależała wypłata świadczenia za szkodę w ubezpieczonym mieni, to w ogóle nie powinno dojść do podpisania i zawarcia umowy najmu. Skoro jednak zakład ubezpieczeń zdecydował się taką umowę zawrzeć i przyjąć ryzyko konieczności spełnienia świadczenia w przypadku zaistnienia wypadku ubezpieczeniowego oraz pobrał w związku z tym składkę, to winien świadczenie swoje również spełnić, jeśli doszło do zdarzenia w postaci szkody w ubezpieczonym mieniu. Należało dojść do wniosku, że nawet gdyby przyjąć, że ubezpieczone mienie powoda znajdowało się lokalu bądź też urządzeniu nie spełniającym wymagań określonych w ogólnych warunkach ubezpieczenia mających zastosowanie do zawartej umowy ubezpieczenia takiego mienia, to zważywszy jednak na to, że zakład ubezpieczeń zdecydował się zawrzeć umowę ubezpieczenia oraz fakt pobrania składki z tytułu zawarcia umowy ubezpieczenia, jeżeli już doszło do zaistnienia szkody w ubezpieczonym mieniu, pierwszeństwo winny mieć prawa i obowiązki wynikające z samej umowy ubezpieczenia nie zaś z treści ogólnych warunków ubezpieczenia.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Ewa Micek
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Tarnowie
Osoba, która wytworzyła informację:  Michał Bień
Data wytworzenia informacji: