Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V GC 605/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Tarnowie z 2015-12-30

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Tarnowie z 2015-12-30
Data orzeczenia:
30 grudnia 2015
Data publikacji:
27 kwietnia 2017
Sygnatura:
V GC 605/15
Sąd:
Sąd Rejonowy w Tarnowie
Wydział:
V Wydział Gospodarczy
Przewodniczący:
Zbigniew Miczek
Protokolant:
sekr. Kinga Ciszewska
Hasła tematyczne:
Ubezpieczenie
Podstawa prawna:
822 k.c.
Teza:
Zatem należy przyjąć, że zasadna długość wynajmu samochodu zastępczego w przypadku zaistnienia tzw. szkody całkowitej, związana jest z okresem koniecznym i uzasadnionym do nabycia nowego samochodu w zamian za pojazdu uszkodzonego. Należy zwrócić uwagę, iż ustalenie czasu niezbędnego na nabycie nowego pojazdu ma charakter obiektywny i jest niezależne od posiadania przez poszkodowanego środków pieniężnych - w tym pochodzących z wypłaty odszkodowania obejmującego różnicę wartości pojazdu sprzed i po zdarzeniu szkodzącym - na kupno nowego pojazdu. Dla ustalenia czasu niezbędnego do nabycia pojazdu istotne znaczenie ma czas zawiadomienia poszkodowanego o sposobie likwidacji szkody. Równocześnie podkreślenia wymaga okoliczność, iż nabycie nowego pojazdu wymaga podjęcia określonych czynności organizacyjnych przy uwzględnieniu obowiązku poszkodowanego podejmowania czynności zmierzających do zapobieżenia zwiększaniu rozmiaru szkody. (...) Podkreślić należy, że proces cywilny o zapłatę odszkodowania przeciwko ubezpieczycielowi świadczącemu ochronę ubezpieczeniową z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, jest normalnym procesem, z niezmienionymi obowiązkami procesowymi, co oznacza, że to na powodzie ciąży obowiązek wykazania wszystkich przesłanek odszkodowawczych, w tym przede wszystkim rozmiaru szkody. To, że pozwanym jest ubezpieczyciel, nie ma żadnego znaczenia dla obowiązków powoda, po za jednym, a mianowicie dotyczącym legitymacji biernej strony pozwanej, jeśli nie kwestionuje ona faktu świadczenia ochrony ubezpieczeniowej sprawcy kolizji.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Ewa Micek
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Tarnowie
Osoba, która wytworzyła informację:  Zbigniew Miczek
Data wytworzenia informacji: