Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Tarnowie

Teza orzeczenia: Stanowisko nadzorcy sądowego wyrażone we wniesionym przez niego jako interwenienta ubocznego sprzeciwie od nakazu zapłaty wskazywało, że jednak istniały przeszkody do umieszczenia całej wierzytelności wyrażonej w żądaniu pozwu na liście wierzytelności, skoro nadzorca sądowy kwestionował zasadność zasądzenia odsetek ustawowych od kwot (...)

Sygn. akt V GC 834/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – Wydział V Gospodarczy w składzie Przewodniczący SSR Michał Bień Protokolant stażysta Edyta Raś po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. w Tarnowie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) spółki jawnej z sie­dzibą w C. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadło­ści układowej z siedzibą w S. przy uczestnictwie po stronie pozwanej nadzorcy sądowego (...) spółki z

Teza orzeczenia: Jeśli konsument odstępujący od umowy zawartej poza lokalem przedsiębiorstwa w trybie art. 2 ust. 1 ustawy z 2.03.2000r. o ochronie niektórych praw konsumentów żąda zwrotu zapłaconej ceny, to jego kontrahent nie może bronić się zarzutem, że konsument nie zwrócił mu rzeczy objętej umową sprzedaży, o ile ten oferował zwrot tej rzeczy.

Sygn. akt I C 3307/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Waldemar Dziga Sędziowie --- Ławnicy ----- Protokolant – st. sekr. sądowy Agata Sondej po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015r. w Tarnowie przy udziale --- sprawy z powództwa E. M. przeciwko Z. G. o zapłatę I zasądza od pozwanego Z. G. na rzecz powódki E. M. kwotę 3.450 zł (trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt złotych) z ustawowymi odse

Teza orzeczenia: Skoro zarządca drogi zaniechał działań mających zapewnić należyty stan nawierzchni drogi, a tym samym bezpieczeństwo dla jej użytkowników poprzez usunięcie ubytków w jezdni, czy chociażby, wprowadzenie stosownego oznakowania informującego o występujących na drodze przeszkodach w postaci dziur, to ponosi winę w spowodowaniu szkody z tego (...)

Sygn. akt I C 1660/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2015r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Zbigniew Zabawa Protokolant – st. sekr. sądowy A. T. po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015r. w Tarnowie sprawy z powództwa R. G. przeciwko Gminie M. T. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej Gminy M. T. na rzecz powoda R. G. kwotę 627,30 zł (sześćset dwadzieścia siedem złotych 30/00) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 3 czerwca 2

Sygn. akt I C 3208/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Dariusz Sosin Protokolant – starszy sekretarz sądowy Agata Rojek po rozpoznaniu w dniu 10 września 2020r. w Tarnowie na rozprawie sprawy z powództwa Z. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Z. J. kwotę 20.667,59 zł (dwadzieścia tysięcy sześćset sześ

Teza orzeczenia: Jeżeli w sporze o ochronę własności uwzględnienie powództwa nastąpiło wobec ustalenia, że prawo własności nieruchomości sięga do określonej granicy, to w postępowaniu, którego przedmiotem jest rozgraniczenie tej nieruchomości z sąsiednią, sąd jest związany tak ustaloną granicą jako przyjętą podstawą rozstrzygnięcia w sprawie o ochronę własności.

Sygn. akt I Ns 1608/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2017r. Sąd Rejonowy w Tarnowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Waldemar Dziga Protokolant: st. sekr. sądowy Agata Sondej po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017r. w Tarnowie na rozprawie sprawy z wniosku B. F. i A. F. (1) z udziałem K. P. i A. P. (1) o rozgraniczenie postanawia: I dokonać rozgraniczenia nieruchomości położonych w W. : nieruchomości oznaczonej jako działka nr (...) objętej wykazem hipotecznym lic

Sygn. akt V GC 380/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie, V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Zbigniew Miczek Protokolant – Sylwia Jop po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2024 roku w Tarnowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka jawna w T. przeciwko (...) w P. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) w P. na rzecz strony powodowej (...) Spółka jawna w T. kwoty: 1 3.028,00 euro (słownie: trzy tysi

Teza orzeczenia: Strona powodowa domagała się zasądzenia należności jako wierzyciel wtórny, zaś wierzytelność tą nabyła w drodze cesji wierzytelności, która zobowiązywała zbywcę, do przekazania nabywcy (stronie powodowej) umów zawartych z klientami. Strona powodowa nie miała więc żadnych ograniczeń w zakresie możliwości przedstawienia środków dowodowych w (...)

Sygn. akt V GC 509/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie, Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący – SSR Zbigniew Miczek Protokolant – stażysta E. R. po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 roku, w T. na rozprawie sprawy z powództwa (...) SA w K. przeciwko P. J. - J. - (...) s.c. w J. o zapłatę kwoty 4.840,93 złotych I Oddala powództwo. II Zasądza od strony powodowej (...) SA w K. na rzecz pozwanego P. J. - J. - (...) s.c. w

Teza orzeczenia: Jeśli materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie daje podstawy do dokonania odpowiednich ustaleń faktycznych w myśl twierdzeń jednej ze stron, sąd musi wyciągnąć ujemne konsekwencje z braku udowodnienia faktów przytoczonych na uzasadnienie żądań lub zarzutów. Zatem skoro strona, na której spoczywał ciężar udowodnienia okoliczności, nie (...)

sygn. akt V GC 543/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – Wydział V Gospodarczy w składzie Przewodniczący SSR Michał Bień Protokolant stażysta Edyta Raś po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. w Tarnowie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko K. F. o zapłatę kwoty 2.995,72 (słownie: dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt pięć zło­tych siedemdziesiąt dwa grosze) zł wraz z odsetka­mi ustawowymi I oddala powództwo; II obciąż