I C 1579/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Tarnowie Data orzeczenia: 2018-10-08 Data publikacji: 2018-11-29 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 1579/18 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2018r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Piotr Maziarz Protokolant – starszy sekretarz sądowy Aneta Bogacz po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018r. w Tarnowie sprawy z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G. przeciwko M. K. o zapłatę oddala powództwo jako przedwczesne. SSR Piotr Maziarz Sygn. akt I C 1579/18 upr. UZASADCzytaj więcej» |
I C 2897/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Tarnowie Data orzeczenia: 2019-06-12 Data publikacji: 2020-04-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Posiadanie nieruchomości przejawiało się zamieszkaniem w niej. Posiadanie przez zamieszkanie charakteryzuje się korzystaniem nie tylko ze wszystkich pomieszczeń budynku, ale także zaspokajaniem podstawowych potrzeb człowieka i obejmuje prawo do posiadania mediów tj. prądu, gazu, wody i kanalizacji. Sygn. akt I C 2897/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Karolina Gonet-Szwarga Protokolant – starszy protokolant Patrycja Tyka po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2019 r. w Tarnowie na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko S. S. o naruszenie posiadania I nakazuje pozwanemu S. S. przywrócenie powódce K. S. posiadania nieruchomości zabudowanej domem jednorodzinnym, położonej w Z. przy uCzytaj więcej» |
IV P 142/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Tarnowie Data orzeczenia: 2014-12-11 Data publikacji: 2015-06-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt IVP 142/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Sulimka Ławnicy: /// Protokolant: Edyta Mozgowiec-Gdowska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 roku w Tarnowie sprawy z powództwa P. D. przeciwko M. M. (1) (...) Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy w T. o wynagrodzenie I/ zasądza od pozwanego M. M. (1) (...) Zakład Produkcyjno -Usługowo-Handlowy w T. naCzytaj więcej» |
V GC 96/24wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Tarnowie Data orzeczenia: 2024-08-13 Data publikacji: 2024-10-21 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Sąd podziela pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uchwale z 8.05.2024 roku (sygn. akt III CZP 142/22) […] Podzielając poglądy Sądu Najwyższego, jakie zostały wyrażone w cytowanej uchwale wskazać należy, że będzie miała ona zastosowanie w sytuacji, gdy naprawa doprowadziła do pełnego przywrócenia stanu sprzed szkody. Tymczasem w niniejszej (...) Sygn. akt V GC 96/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie, V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Zbigniew Miczek Protokolant – Sylwia Jop po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2024 roku w Tarnowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) Spółka Akcyjna w W. na rzecz strony powodowej (...) SpCzytaj więcej» |
V GC 115/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Tarnowie Data orzeczenia: 2015-05-28 Data publikacji: 2015-08-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Nie można domniemywać, że zarzut potrącenia czy też wcześniej oświadczenie o potrąceniu zostały złożone w sposób dorozumiany tylko na tej podstawie, że strona pozwana odmówiła zapłaty wynagrodzenia wynikającego z umowy z dnia 10 stycznia 2013 roku. Taka sytuacja jest, co do zasady wykluczona zważywszy na doniosłość i skutki prawne (...) sygn. akt V GC 115/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – Wydział V Gospodarczy w składzie Przewodniczący SSR Michał Bień Protokolant starszy sekretarz sądowy Urszula Bajorek po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. w Tarnowie sprawy z powództwa (...) (...) (...) (...) spółki jawnej z siedzibą w D. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o zapłatę kwoty 11.373,32 (słownie: jedenaście tysięcy trzysta siedemdziesiątCzytaj więcej» |