Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Tarnowie

Teza orzeczenia: Skoro zarządca drogi zaniechał działań mających zapewnić należyty stan nawierzchni drogi, a tym samym bezpieczeństwo dla jej użytkowników poprzez usunięcie ubytków w jezdni, czy chociażby, wprowadzenie stosownego oznakowania informującego o występujących na drodze przeszkodach w postaci dziur, to ponosi winę w spowodowaniu szkody z tego (...)

Sygn. akt I C 1660/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2015r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Zbigniew Zabawa Protokolant – st. sekr. sądowy A. T. po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015r. w Tarnowie sprawy z powództwa R. G. przeciwko Gminie M. T. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej Gminy M. T. na rzecz powoda R. G. kwotę 627,30 zł (sześćset dwadzieścia siedem złotych 30/00) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 3 czerwca 2

Teza orzeczenia: Odpowiedni dostęp do drogi publicznej.

Sygn. akt I Ns 310/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Anna Chmielarz Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Kopacz po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2018 r. w Tarnowie na rozprawie sprawy z wniosku M. K. (1) przy uczestnictwie I. S. , S. K. , A. D. (1) , S. S. , J. S. (1) o ustanowienie służebności drogi koniecznej postanawia: I ustanowić, na rzecz każdoczesnych właścicieli nieruchomości położonej w Łukowej, g

Teza orzeczenia: Według prawa Stanu Nowy Jork wyroki w sprawach cywilnych (w tym wyroki rozwodowe) wywołują skutki prawne od chwili wydania. Wniesienie apelacji lub bieg terminu do wniesienia apelacji nie wpływa na skuteczność wyroku rozwodowego. Wniesienie apelacji w sprawach cywilnych wywołuje ex lege zawieszenie wykonalności jedynie w odniesieniu do (...)

Sygn. akt I Ns 733/19 POSTANOWIENIE WSTĘPNE Dnia 20 października 2020r. Sąd Rejonowy w Tarnowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Dariusz Sosin Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Rojek po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020r. w Tarnowie na rozprawie w sprawie z wniosku Z. L. z udziałem J. L. o podział majątku wspólnego postanawia uzgodnić stan prawny ujawniony w dziale II (drugim) księgi wieczystej nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Tarnowie dl

Sygn. akt IVP 27/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Sulimka Ławnicy: Jolanta Szczupak, Franciszek Wójcik Protokolant: Edyta Mozgowiec-Gdowska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 roku w Tarnowie sprawy z powództwa J. D. przeciwko Firma (...) E. R. , J. R. Spółka Jawna w B. o odszkodowanie I/ zasądza od strony pozwanej Firma (...) E. R. , J. R. Spółka Jawna w

Teza orzeczenia: Materia uregulowana przepisami u.o.p.n.o.t.h. prowadzi do wniosku, że należy zaliczyć ją do grupy przepisów publicznego prawa gospodarczego, a tym samym mając na uwadze klauzulę porządku publicznego, konieczność jej stosowania z urzędu, z wyprzedzeniem prawa materialnego właściwego dla danej umowy.

Sygn. akt V GC 71/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie, V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Zbigniew Miczek Protokolant – Sylwia Jop po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 roku w Tarnowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o zapłatę oddala powództwo. Sędzia Zbigniew Miczek Sygn. akt V GC 71/24 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowie z

Teza orzeczenia: Dla ustalenia kręgu podmiotów odpowiedzialnych z tytułu zobowiązań wspólników spółki cywilnej w sytuacji, gdy źródłem zobowiązania była umowa, nie miał zatem znaczenia skład osobowy spół¬ki z daty zawarcia tej umowy. Istotne było natomiast to, czy dany podmiot był wspólnikiem spółki w okresie powstania zobowiązania ewentualnie czy wystąpił (...)

sygn. akt V GC 9/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie V Wydział Gospodarczy w składzie Przewodniczący sędzia Michał Bień Protokolant Karolina Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 r. w Tarnowie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowie­dzialnością z siedzibą w T. przeciwko B. F. (1) o zapłatę kwoty 4.045,15 (słow­nie: cztery tysiące czterdzieści pięć złotych piętnaście groszy) zł wraz z od­setkami I oddala powództwo; II

Teza orzeczenia: Dodać należało również, że tego rodzaju zabezpieczenia roszczeń z tytułu należytego wykonania robót czy też z tytułu rękojmi i gwarancji powszechnie używane są w kontraktach o roboty budowlane z tym, że pojęcia „kaucja” w takich przypadkach, które to pojęcie nota bene w ogóle nie zostało użyte w umowie z dnia 08 czerwca 2009 r., nie można (...)

sygn. akt V GC 85/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – Wydział V Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Michał Bień Protokolant stażysta Edyta Raś po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. w Tarnowie sprawy z powództwa G. (1) z siedzibą w B. przeciwko (...) spółce akcyjnej w upadłości układowej z siedzibą w T. przy uczestnictwie po stronie pozwanej jako interwenienta ubocznego nadzorcy sądowego (...) spółki akcyjnej w upadłości układowej z

Teza orzeczenia: Dołączony do pozwu weksel własny obejmował oświadczenie poręczyciela wekslowego, przeciwko któremu skierowany został pozew. Oświadczenie o poręczeniu zostało wyrażone w sposób niemal modelowy poprzez umieszczenie słowa „poręczam” choć brakowało wskazania osoby, za która doszło do udzielenia poręczenia wekslowego. Z pomocą przyszła jednak (...)

sygn. akt V GC 89/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – Wydział V Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Michał Bień Protokolant starszy sekretarz sądowy Urszula Bajorek po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. w Tarnowie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) spółki komandytowej z siedzibą we W. przeciwko K. B. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) o zapłatę kwoty 44.534,57 (słownie: cz