Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Tarnowie

Teza orzeczenia: Analiza treści art. 535. § 1. k.c. dawała odpowiedź odnośnie ciężaru dowodu w przypadku roszczenia sprzedawcy o zapłatę ceny. I tak obowiązkiem sprzedawcy jest wykazanie, że umowa została zawarta oraz że wykonał umowę poprzez wydanie rzeczy, natomiast w przypadku kupującego, jeżeli chce się uwolnić od odpowiedzialności za spełnienie (...)

sygn. akt V GC 129/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – Wydział V Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Michał Bień Protokolant starszy sekretarz sądowy Urszula Bajorek po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2015 r. w Tarnowie sprawy z powództwa W. S. (1) prowadzącego działalność gospodar­czą pod firmą (...) przeciwko W. K. (1) prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) o zapłatę kwoty 74.533,71 (słownie: siedemdziesiąt cztery ty

Teza orzeczenia: Powód sam właściwie wskazał okoliczność uzasadniającą stwierdzenie braku po jego stronie interesu prawnego powołując się na dokument rozliczenia sporządzony w dniu 27 grudnia 2011 r., tj. w dniu stanowiącym datę odejścia M.S. z „(...)” spółki cywilnej M.S., K.M.. Z pisemnego porozumienia jasno wynikało, że to M.S. przejął prawo do domeny (...)

sygn. akt V GC 176/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – Wydział V Gospodarczy w składzie Przewodniczący SSR Michał Bień Protokolant stażysta Edyta Raś po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. w Tarnowie sprawy z powództwa M. S. prowadzącego działalność go­spodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo (...) M. S. przeciwko K. M. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) spółka cywilna K. M. o ustalenie prawa I oddala powództwo;

Teza orzeczenia: Podnieść też należy, że prawidłowe wykonanie zobowiązania, to nie tylko spełnienie świadczenia głównego, ale również spełnienie innych świadczeń do których strona zobowiązała się w umowie. W przypadku gdy strony do umowy inkorporowały skutki związane z wystawieniem faktury VAT, w szczególności rozpoczęcie biegu wymagalności roszczenia (choć (...)

Sygn. akt V GC 96/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie, V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Zbigniew Miczek Protokolant – Patrycja Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2021 roku w Tarnowie na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko K. J. i P. J. o zapłatę kwoty 26.222,14 złotych I oddala powództwo. II zasądza od strony powodowej Przed

Teza orzeczenia: Skoro znane są realne koszty naprawy, to nie ma potrzeby posługiwania się wyliczeniami hipotetycznymi, które nie muszą odzwierciedlać realnych kosztów danej naprawy. Każde wyliczenie kosztów naprawy ma charakter szacunkowy, zaś jej wartość może się różnić w zależności od tego jaki z programów tzw. eksperckich, zostanie użyty do wyliczenia (...)

Sygn. akt V GC 297/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2024 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie, V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Zbigniew Miczek Protokolant: Sylwia Jop po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 roku w Tarnowie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) Spółka Akcyjna w W. na rzecz powoda M. S. kwotę 2.035,00 złotych ( słownie: dwa tysiące trzydzieści

Teza orzeczenia: Skuteczność prawna faktu złożenia oświadczenia o potrąceniu, nie uzasadniała jeszcze przyjęcia, że wskutek postawionego przez pozwanego w sprzeciwie od nakazu zapłaty zarzutu, doszło do umorzenia wzajemnych wierzytelności stron do wysokości wierzytelności stawianej do potrącenia. Oświadczenie o potrąceniu wywołuje skutki określone w (...)

sygn. akt V GC 367/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – Wydział V Gospodarczy w składzie Przewodniczący SSR Michał Bień Protokolant stażysta Edyta Raś po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. w Tarnowie sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości (...) spółki akcyj­nej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą we W. przeciwko W. M. (1) prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą (...) o zapłatę kwoty 1.461,60 (słow­nie: jeden tysiąc czterysta

Sygn. akt I C 559/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2018r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Zbigniew Zabawa Protokolant – starszy sekretarz sądowy Agata Tomala po rozpoznaniu w dniu 14 września 2018r. w Tarnowie sprawy z powództwa P. D. przeciwko TUZ Towarzystwo (...) z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej TUZ Towarzystwo (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda P. D. kwotę 60.347,29 zł (słownie: sześćdziesiąt t

Teza orzeczenia: (…) W przypadku wcześniejszej spłaty kredytu, następuje obniżenie wszystkich możliwych kosztów kredytu, niezależnie od ich charakteru, z zastrzeżeniem, że redukcja ta ma charakter proporcjonalny w tym sensie, że odnosi się do okresu od dnia faktycznej spłaty kredytu do dnia ostatecznej spłaty określonej w umowie.

Sygn. akt I C 798/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2020r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – sędzia Karolina Gonet-Szwarga po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2020r. w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15 zzs 1 pkt 2 ustawy z dnia z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (DZ.

Sygn. akt I C 1029/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2020r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Dariusz Sosin Protokolant – st. sekr. sądowy Agata Rojek po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020r. w Tarnowie na rozprawie sprawy z powództwa W. Z. i E. R. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz W. Z. kwotę 17.758,66 zł (siedemnaście tysięcy sied