Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Tarnowie

Teza orzeczenia: Sąd uwzględnił także żądanie pozwu jeśli chodzi o zwrot kosztów ekspertyzy dotyczącej kosztów naprawy. Po pierwsze, kalkulacja była rzetelna, co w znalazło odzwierciedlenie w opinii, jaką w sprawie wydał biegły sądowy (…). Powód zatem prawidłowo określił sposób likwidacji szkody w przedmiotowym pojeździe. Podkreślić należy, że opinia (...)

Sygn. akt V GC 23/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie, V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Zbigniew Miczek Protokolant: Monika Wierciak po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 roku, w Tarnowie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda M. K. kwotę 12.227,49 złotych ( słownie: dwanaście tysięcy

Sygn. akt IVU 282/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Sulimka Protokolant: Edyta Bogacz po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 roku w Tarnowie sprawy z odwołania M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 26.06.2015r. Nr (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o zasiłek chorobowy oddala odwołanie SSR Anna Sulimka

Teza orzeczenia: Sąd podziela pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uchwale z 8.05.2024 roku (sygn. akt III CZP 142/22) […] Podzielając poglądy Sądu Najwyższego, jakie zostały wyrażone w cytowanej uchwale wskazać należy, że będzie miała ona zastosowanie w sytuacji, gdy naprawa doprowadziła do pełnego przywrócenia stanu sprzed szkody. Tymczasem w niniejszej (...)

Sygn. akt V GC 96/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie, V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Zbigniew Miczek Protokolant – Sylwia Jop po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2024 roku w Tarnowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) Spółka Akcyjna w W. na rzecz strony powodowej (...) Sp

Teza orzeczenia: Proces naprawy uszkodzonego pojazdu nie odbywa się bowiem z reguły w warunkach idealnych, kiedy to takie zdarzenia i czynności jak przyjęcie uszkodzonego pojazdu do zakładu naprawczego, demontaż uszkodzonych części, zastąpienie części uszkodzonych części nowymi i sprawnymi oraz wydanie pojazdu następują jedne po drugim bez jakichkolwiek (...)

sygn. akt V GC 176/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – Wydział V Gospodarczy w składzie Przewodniczący SSR Michał Bień Protokolant stażysta Edyta Raś po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. w Tarnowie sprawy z powództwa M. B. (1) przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę kwoty 880,00 (słow­nie: osiemset osiemdziesiąt) zł wraz z od­setkami ustawowymi I zasądza od strony pozwanej S. (...) spółki akcyjnej na rzecz po­wo­d

Teza orzeczenia: Koszty wynajmu pojazdu zastępczego stanowią w świetle art. 361. § 1. k.c. normalne następstwo zdarzenia wywołującego szkodę. Otóż w świetle zasad doświadczenia życiowego nie budziło wątpliwości, że w obecnych realiach samochód stał się powszechnie uznawany za zwyczajny środek transportu służący do zaspokajania przeciętnych potrzeb życiowych i (...)

sygn. akt V GC 178/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – Wydział V Gospodarczy w składzie Przewodniczący SSR Michał Bień Protokolant stażysta Edyta Raś po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. w Tarnowie sprawy z powództwa U. K. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w Ł. o zapłatę kwoty 2.546,10 (słownie: dwa tysiące pięćset czterdzieści sześć zło­tych dziesięć groszy) zł wraz z odsetka­mi ustawowymi I zasądza od strony pozwanej U. (1) na r

Teza orzeczenia: Nie można domniemywać, że zarzut potrącenia czy też wcześniej oświadczenie o potrąceniu zostały złożone w sposób dorozumiany tylko na tej podstawie, że strona pozwana odmówiła zapłaty wynagrodzenia wynikającego z umowy z dnia 10 stycznia 2013 roku. Taka sytuacja jest, co do zasady wykluczona zważywszy na doniosłość i skutki prawne (...)

sygn. akt V GC 115/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – Wydział V Gospodarczy w składzie Przewodniczący SSR Michał Bień Protokolant starszy sekretarz sądowy Urszula Bajorek po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. w Tarnowie sprawy z powództwa (...) (...) (...) (...) spółki jawnej z siedzibą w D. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o zapłatę kwoty 11.373,32 (słownie: jedenaście tysięcy trzysta siedemdzie­siąt

Teza orzeczenia: 1. Wliczenie opłat w tym za ubezpieczenie do kwoty pożyczki miało stworzyć wrażenie, że powstała w ten sposób suma jest głównym świadczeniem pozwanego jako pożyczkobiorcy i jako takie nie obejmuje je kontrola pod kątem niedozwolonych postanowień umownych w trybie art. 385 i następne k.c. 2. Postępowanie poprzedniczki prawnej powódki (...)

Sygn. akt I C 603/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Piotr Maziarz Protokolant – referent stażysta Ewelina Kita po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017r. w Tarnowie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko J. C. o zapłatę I uchyla w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy w Tarnowie w sprawie sygn. akt I Nc 8532/16 z dnia 6 grudnia 2016 roku; II

Sygn. akt I C 728/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2018r. Sąd Rejonowy w Tarnowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Zbigniew Zabawa Protokolant – starszy sekretarz sądowy Agata Tomala po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018r. w Tarnowie sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. na rzecz powódki A. W. kwotę 18.000,00 zł (słownie: osiemnaście tysięcy złot