Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Tarnowie

Sygn. akt IVP 7/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2014 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Sorota Protokolant: st. prot. Karolina Zych-Puzon po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014 roku w Tarnowie sprawy z powództwa K. M. przeciwko Spółce (...) S.A w B. o przywrócenie obowiązku wypłaty renty wyrównawczej I/ oddala powództwo; II/ odstępuje od obciążenia powoda kosztami procesu na rzecz strony pozwanej.

Sygn. akt IVP 208/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Sulimka Ławnicy: Andrzej Dziedzic Jadwiga Skowron Protokolant: Edyta Bogacz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 roku w Tarnowie sprawy z powództwa D. B. , A. G. , K. J. A. Ż. przeciwko T. N. Firma Handlowo-Usługowa (...) w T. o ustalenie istnienia stosunku pracy I ustala istnienie stosunku pracy pomiędzy

Teza orzeczenia: Sąd podziela pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uchwale z 8.05.2024 roku (sygn. akt III CZP 142/22) […] Podzielając poglądy Sądu Najwyższego, jakie zostały wyrażone w cytowanej uchwale wskazać należy, że będzie miała ona zastosowanie w sytuacji, gdy naprawa doprowadziła do pełnego przywrócenia stanu sprzed szkody. Tymczasem w niniejszej (...)

Sygn. akt V GC 96/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie, V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Zbigniew Miczek Protokolant – Sylwia Jop po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2024 roku w Tarnowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) Spółka Akcyjna w W. na rzecz strony powodowej (...) Sp

Teza orzeczenia: W ocenie Sądu podzielić należy generalną zasadę, że poszkodowany w zdarzeniu komunikacyjnym nie ma obowiązku skorzystać z oferty ubezpieczyciela w zakresie propozycji najmu samochodu zastępczego i konieczności poszukiwania najtańszej oferty, ale nie oznacza to możliwości bezkrytycznego korzystania z ofert innych przedsiębiorców prowadzących (...)

Sygn. akt V GC 160/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie, V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Zbigniew Miczek Protokolant –Sylwia Jop po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2021 roku w Tarnowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M. przeciwko (...) Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę kwoty 1.500,53 złotych I oddala powództwo; II zasądza od strony powodowej (..

Teza orzeczenia: W zakresie występowania w procesie cywilnym tzw. elementu zagranicznego może on przejawiać się w dwóch aspektach: prawa materialnego, które sąd winien zawsze badać z urzędu i ustalać jakie prawo jest właściwe dla danego stosunku prawnego oraz prawa procesowego, które zgodnie z art. 1099 § 1 k.p.c. w zakresie braku jurysdykcji krajowej sąd (...)

Sygn. akt V GC 129/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie, V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Zbigniew Miczek Protokolant: Sylwia Jop po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 roku w Tarnowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo - akcyjna w B. przeciwko (...) a.s. B. (...) (Czechy) o zapłatę postanawia: odrzucić pozew. Sędzia Zbigniew Miczek Sygn. akt V GC 129/24 UZASADNIENIE

Teza orzeczenia: 1. W ramach czynności naprawczych nie mieszczą się dezynfekcja oraz mycie pojazdu przed i po naprawie. Normalnym etapem każdego procesu naprawczego jest przygotowanie pojazdu do naprawy, co oznacza konieczność usunięcia zabrudzeń, zwłaszcza zewnętrznych 2. Nie znajduje uzasadnienia zaliczenia do kosztów odszkodowania przeprowadzenia przez (...)

Sygn. akt V GC 194/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie, V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Zbigniew Miczek Protokolant – Sylwia Jop po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2022 roku w Tarnowie na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko (...) w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda J. P. na rzecz strony pozwanej (...) w W. kwotę 287,00 złotych (słownie: dwieście osiemdziesiąt siedem złot

Teza orzeczenia: W pierwszej kolejności wskazać należy, że miarkowanie kary nie może doprowadzić do całkowitego uwolnienia się do obowiązku zapłaty kary umownej, gdyż z istoty miarkowania wynika możliwość obniżenia wysokości kary umownej, a nie jej wyzerowanie. Po drugie, zarzut miarkowania musi być powiązany ze wskazaniem do jakiej kwoty ma nastąpić (...)

Sygn. akt V GC 168/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2024 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie, V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Zbigniew Miczek Protokolant – Sylwia Jop po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2024 roku, w T. na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Lasy Państwowe – Nadleśnictwo w B. przeciwko M. J. o zapłatę I zasądza od pozwanej M. J. na rzecz strony powodowej Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa L

Teza orzeczenia: W pierwszej kolejności wskazać należy, że miarkowanie kary nie może doprowadzić do całkowitego uwolnienia się do obowiązku zapłaty kary umownej, gdyż z istoty miarkowania wynika możliwość obniżenia wysokości kary umownej, a nie jej wyzerowanie. Po drugie, zarzut miarkowania musi być powiązany ze wskazaniem do jakiej kwoty ma nastąpić (...)

Sygn. akt V GC 194/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie, V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Zbigniew Miczek Protokolant – Patrycja Sacha po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2025 roku w Tarnowie na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej (...) w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda J. B. na rzecz strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej (...) w W. kwotę 1.517,00 zł