V GC 168/24 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Tarnowie z 2024-05-07
- Tytuł:
- Sąd Rejonowy w Tarnowie z 2024-05-07
- Data orzeczenia:
- 7 maja 2024
- Data publikacji:
- 26 sierpnia 2024
- Data uprawomocnienia:
- 30 lipca 2024
- Sygnatura:
- V GC 168/24
- Sąd:
- Sąd Rejonowy w Tarnowie
- Wydział:
- V Wydział Gospodarczy
- Przewodniczący:
- sędzia Zbigniew Miczek
- Protokolant:
- Sylwia Jop
- Hasła tematyczne:
- Kary umowne
- Podstawa prawna:
- art. 535 § 1 k.c. w zw. z art. 483 § 1 i 484 § 1 k.c.
- Teza:
- W pierwszej kolejności wskazać należy, że miarkowanie kary nie może doprowadzić do całkowitego uwolnienia się do obowiązku zapłaty kary umownej, gdyż z istoty miarkowania wynika możliwość obniżenia wysokości kary umownej, a nie jej wyzerowanie. Po drugie, zarzut miarkowania musi być powiązany ze wskazaniem do jakiej kwoty ma nastąpić miarkowanie, a więc wskazania kwoty należnej wierzycielowi zdaniem dłużnika z tego powodu. Tymczasem pozwana nie uczyniła zadość temu obowiązkowi. Po trzecie, strony w umowie ograniczyły górny pułap kary umownej, a więc wprowadziły kontraktowe ograniczenie (miarkowanie umowne) jej wysokości do poziomu 10%, a tym samym wyeliminowały jej nadmierność. Po czwarte, sama instytucja kary umownej zakłada jej dolegliwość dla dłużnika. W tej sytuacji konieczność zapłaty 10% wartości nieodebranego zamówienia nie może zostać uznane za sprzeczne z istotą kary umownej. Po piąte, to etapie zawierania umów strony winny kalkulować wysokość przyjętych kar umownych, a nie dopiero na etapie spory sądowego.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Ewa Micek
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Tarnowie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Zbigniew Miczek
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Tarnowie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Zbigniew Miczek
Data wytworzenia informacji: